Все типажи по Ларсон

Как я уже писала в своих предыдущих статьях, Двин Ларсон расширила систему Кибби с 13 типажей до 20. Особенностью ее типологии стало деление каждого из типажей, включающих в себя две составляющие, на два разных типажа, в зависимости от доминанты. Например, Натурал-Романтик и Романтик-Натурал – типажи, которые требуют разного подхода при выборе одежды.  Ниже представлены все 20 типажей с примерами моделей, которых протестировала сама Ларсон.

2017-03-12_235237

1. Гамин

2. Натурал

3. Романтик

4. Драматик

2017-03-13_060610

5. Динамик (Классик-Гамин)

6. Харизмик (Классик-Романтик)

7. Софистик (Классик-Драматик)

8. Классик (Классик-Натурал)

2017-03-13_051354

9. Жизнерадостный Гамин (Гамин-Натурал с доминантой Гамин)

10. Жизнерадостный Натурал (Гамин-Натурал с доминантой Натурал)

2017-03-13_0510591

11.Дружелюбный Гамин (Гамин-Романтик с доминантой Гамин)

12. Дружелюбный Романтик (Гамин-Романтик с доминантой Романтик)

2017-03-13_051142

13. Оживленный Натурал (Натурал-Романтик с доминантой Натурал)

14. Оживленный Романтик (Натурал-Романтик с доминантой Романтик)

2017-03-13_051316

15. Выразительный Драматик (Гамин-Драматик с доминантой Драматик)

16. Выразительный Гамин (Гамин-Драматик с доминантой Гамин)

2017-03-13_051241

17. Пламенеющий Натурал (Натурал-Драматик с доминантой Натурал)

18. Пламенеющий Драматик (Натурал-Драматик с доминантой Драматик)

2017-03-13_060809

19.Трепетный Романтик (Романтик-Драматик с доминантой Романтик)

20. Трепетный Драматик (Романтик-Драматик с доминантой Драматик)

Фото: alltypesofbeauty.com

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

3 thoughts on “Все типажи по Ларсон

  1. Честно говоря, эта система мне не кажется лучше чем Кибби. Я по ней себя никак не вижу. Зато по Кибби я четко ФГ. Наверное, каждому свое. Но утверждать что эта система однозначно лучше Кибби, глупо. Это не так.

    1. Если говорить о предмете, не зная его, то да, соглашусь, это глупо) А когда поработаешь с одной и другой системой типирования и можешь аргументированно обосновать свою позицию, то нет. Я выразила свою точку зрения.

  2. Лично мне эта система представляется более логичной, чем у Кибби. По крайней мере, можно уловить тенденции, переходные типажи представлены более структурированно. По Кибби почти месяц ломала голову, определяя кто я по типу внешности. Вероятно, по нему удобно работать, если типаж чистый и «читается» легко. Это не мой случай. Так что в конечном счете Ларсон оказалась значительно полезнее.
    Спасибо за публикацию материала.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *